Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29478 Esas 2016/23789 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29478
Karar No: 2016/23789
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29478 Esas 2016/23789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 2150 TL alacağı olduğunu iddia etmiş ancak mahkeme dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar vermiş. Davacı bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz dilekçesi, kanunun belirlediği sınırın altında olduğu için kabul edilmemiştir. Bu nedenle, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İlgili kararda HUMK'nun 427/2 maddesi ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesi açıklanmıştır. HUMK'nun 427/2 maddesi, temyiz ile ilgili parasal sınırın 1.000.000.000 TL olduğunu belirtmektedir. 5236 sayılı yasanın 19. maddesi ise, bu sınırın 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarıldığını açıklamaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2016/29478 E. , 2016/23789 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Bankası AŞ vekili avukat.... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 14.1.2016 gün ve 2015/649-2016/22 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan alacağı olan 2150 TL.nin tahsilini istemiş, mahkemece, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.