MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklarla ilgili olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik kararın gerekçesi açıklanırken, gerekçeli kararın hükümden önce yer alan son paragrafında suçun 03.02.2012 tarihinde gerçekleşen eylemle birlikte oluştuğu belirtilmesine karşın, oluşa ilişkin açıklamayı içeren sondan ikinci paragrafta suçun 2012 yılı Ocak ayının son günlerinde sanıkların katılanı evinin önünden kamyonetle alıp rızası dışında damarlıda bulunan kaçak kömür ocağına götürmek suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi suretiyle çelişki
oluşturulduğu gibi açıklanan eylemlerden 03.02.2012 tarihinde sanıkların katılanın evine geldiklerinde gerçekleşen nitelikli cinsel saldırı olayı esnasında ve cinsel saldırı suçunun işlendiği süreyle katılanın hareket kabiliyetinin sınırlandırılması yönündeki eylemede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katılıp, aynı Kanunun 37. maddesi kapsamında bir iştirakinin olmadığı anlaşılmasına rağmen sanıklar haklarında aynı Kanunun 109/3-b. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-b. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açılan sanıklarla ilgili olarak iddianamede aynı Kanunun 109/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin ayrı sevk maddesi de gösterilmediği nazara alınarak, ek savunma hakkı verildikten sonra haklarında 109/5. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan arttırım maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması.
Hakaret suçunun, 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir veya tehditle işlenmesine yönelik nitelikli halinin unsuru olmadığı nazara alınmaksızın, sanık ... hakkında hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.