Mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8617 Esas 2014/664 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8617
Karar No: 2014/664
Karar Tarihi: 14.01.2014

Mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8617 Esas 2014/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ancak müsadere sadece mühürde sahtecilik suçuna yönelik olarak uygulanmıştır. Diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunmuş ve hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Ancak sanıkın ölümü nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi. TCK'nun 64. maddesi sanık ölümü durumunda hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirlerken, CMUK'nun 321. maddesi kararın bozulmasına yönelik hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/8617 E. , 2014/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat;
Sanıklar ... ve ... haklarında mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre; sanığın hükümden sonra 16.03.2011 tarihinde vefat ettiğinin görülmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekili ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.