BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/598 Esas 2022/8 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/598 Esas - 2022/8
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/598 Esas
KARAR NO : 2022/8

HAKİM .....
KATİP :....

DAVACI :....
DAVALI :.....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.01.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında imzalanan İş sağlığı ve iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesi uyarınca hizmet verildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, Ankara ..... İcra Müdürlüğü’nün 2021/8714 E sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itiraz nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 26.06.2018 tarihli beyan dilekçesinde, borcun tamamen ödendiğini, bu nedenle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Ankara .....İcra Müdürlüğüne ait 2021/8714 sayılı takip dosyasında davalı tarafça ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödeme yapılması üzerine dosyanın infaz edildiği anlaşılmıştır.
Davanın, davalı tarafça yargılama esnasında itirazdan vazgeçilerek, icra takip dosyasına yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla birlikte, davanın açılmasına davacının neden olduğu belirlenmekle, davacı vekilinin talebi de gözetilerek, davacı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla dava değeri ve takip tutarı olan 7.065,33 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan 85,33 TL'den mahsubu ile bakiye 4.63 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden 59,30 TL başvurma harcı, 80,70 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 140,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı yararına karar tarihinde geçerli bulunan AAÜT 6.madde 1.cümlesi uyarınca 2.550,00 TL'nin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra, taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının iadesine,
7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2022



Katip .....



Hakim ....

Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.