Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29749 Esas 2012/321 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/29749
Karar No: 2012/321

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29749 Esas 2012/321 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/29749 E.  ,  2012/321 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Tuzla İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/10/2010
    NUMARASI : 2010/468-2010/422

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08.07.2011 tarih, 2011/16 Esas, 2011/14917 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İİK"nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
    Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinde, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya 21.09.2010 Salı günü tebliğ edildiği; İİK"nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük şikayet süresinin son gününün hafta sonu tatili olan 26.09.2010 Pazar gününe rastladığı, bu durumda süre, söz konusu günü takip eden 27.09.2010 Pazartesi günü mesai saati bitiminde sona ereceğinden, borçlu vekilinin 27.09.2010 günü yaptığı şikayetin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
    Takibin dayanağı olan 19.02.2009 tanzim tarihli senet incelendiğinde, senet metninde; "Bu senet teminat için verilmiştir, tahsile konulmayacaktır." ibareleri mevcut olup, bu durumda senet, TTK"nun 688/2. maddesinde öngörülen "Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadi"ni içermediğinden alacağın varlığı ve tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmektedir.
    O halde mahkemece, kambiyo senedi (bono) niteliği taşımayan senede dayanılarak başlatılan takibin İİK"nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi isabetli olup mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile onanması gerekirken maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.07.2011 tarih ve 2011/16 E. , 2011/14917 K. sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 4,00 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.