Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen ....05.2012 gün ve 2010/1208-2012/826 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Dava satışa konu olan sondaj borusu bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında eser değil, satış sözleşmesi ilişkisi vardır. Eser ve nakil sözleşmeleri davalı ile dava dışı ... ve ..... arasında mevcut olmakla birlikte bu şahıslar davada taraf olmadığı gibi bu hususlar dava konusu edilmemiştir. Mahkemenin gerekçe kısmının son paragrafındaki kabulüne göre de uyuşmazlığın sondaj borusu satımından kaynaklandığı ifade edilerek o şekilde nitelendirilmiştir. İhtilâfın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize değil, ... .... Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden temyiz incelemesi yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.