Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8617 Esas 2021/2048 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8617
Karar No: 2021/2048
Karar Tarihi: 15.03.2021

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8617 Esas 2021/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafilerinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya incelendi. Suç tarihinden önce her ikisi de başkalarıyla evli olan sanık ile mağdurenin birden ziyade cinsel ilişkiye girdikleri kabul edildi ancak herhangi bir zorlama olmadığı belirlendi. Sanık ile telefonla görüştüğü sırada eşi tarafından yakalanan mağdurenin sanığı bıçaklaması sonrası olay adli makamlara intikal etti. Mahkemece beraat yerine, sanığın zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair cezalandırılmasına karar verildi. Ancak delillerin kesin ve inandırıcı bir şekilde sanığın suçunu kanıtlamadığı gerekçesiyle sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararı alındı.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre, temyiz incelemesinin duruşmalı veya duruşmasız yapılması konusunda mahkemelere yetki verilir. Bu yetki, mahkeme hükümlerinin sonuçlarını değiştirmez.
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi: Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi kabul edilmediği takdirde, inceleme duruşmasız yapılır.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Yüksek mahkemelerin verdiği bozma kararları, hükmedilen cezayı kaldıran veya değiştiren kararlar olabilir. Bozma kararı sonrasında yapılan yargılama neticesinde hükmün tekrar verilmesi gereklidir.

14. Ceza Dairesi 2017/8617 E. , 2021/2048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık hakkında konut dokunulmazlığınının ihlali suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suç tarihinden önce her ikisi de başkalarıyla evli olan sanık ile mağdurenin değişik tarihlerde cebir, tehdit veya hile olmaksızın birden ziyade cinsel ilişkiye girdiklerine dair mahkemenin oluşa uygun kabulü, sanık ile telefonla görüştüğü sırada eşi tarafından yakalanan mağdurenin bundan dolayı sanığı bıçaklaması sonrası olayın adli makamlara intikal etmesi, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, mahkemece esas alınıp zorla gerçekleştiği kabul edilen eyleme yönelik beyanda bulunan tanık...’in sonradan ortaya çıkması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.