Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/133 Esas 2021/2737 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/133
Karar No: 2021/2737
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/133 Esas 2021/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, payının tapudaki devir işlemlerinde vekalet görevinin kötüye kullanılarak usulsüz bir şekilde devredildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda tapunun iptaline karar vermiştir. Davalı, çekişmeli payı bedelini ödeyerek satın aldığını ve iyiniyetli bir 3. kişi olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, danışıklı biçimde yapılan temlik işlemleri nedeniyle davalının tapusunu iptal etmiştir. Davalı, hükmün hatalı olduğu gerekçesiyle tavzih talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2021/133 E. , 2021/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 215 parsel sayılı taşınmazdaki payının daha önce vekalet verdiği davalı kardeşi ... tarafından eşi olan diğer davalı ..."e temlik edildiğini, ondan da yeğeni ... devredildiğini, işlemlerin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle danışıklı biçimde yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescile, aksi takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunduğunu, çekişmeli payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve temliklerin danışıklı biçimde yapıldığı gerekçesiyle tapu iptali-tescil isteği yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece onanmış, davalı ... ilk hükümde hisse miktarının hatalı yazıldığı gerekçesiyle tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece ek karar ile tavzih talebi reddedilmiştir.
Ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.