Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5489 Esas 2020/2355 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5489
Karar No: 2020/2355
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5489 Esas 2020/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine ve istinaf başvurusunun esastan reddine hükmetti. Sanığın cezasında hesap hatası yapıldığı tespit edilerek, adli para cezasının \"100 TL\" olarak hesaplanması nedeniyle eksik cezaya hükmedildiği belirtildi. Temyiz dilekçesi incelendiğinde, temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, salıverilme talebinin reddine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Kanun maddelerine göre, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Mahkeme kararının bir örneğinin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verild

20. Ceza Dairesi 2018/5489 E. , 2020/2355 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarih, 2017/82 esas ve 2018/58 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/07/2018 tarih 2018/1969 esas ve 2018/1551 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında belirlenen 5 gün adli para cezasın, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca 60 TL"den paraya çevrilirken sonuç adli para cezasının "300 TL" yerine hesap hatası sonucu "100 TL" olarak hesaplanarak eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.