Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26889 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26889
Karar No: 2016/1848
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26889 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Selim Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ek karar temyiz edildi. Karar, hırsızlık suçundan mahkumiyetin adli sicil arşiv kaydından silinmesi talebinin reddine ilişkin bir karar olduğu ve infaza ilişkin bir karar olmadığı için temyizi mümkün değildir. Ancak, itiraz edilebilir bir karar olduğu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 223, 264, 267 ve devamı maddeleri ve 5275 sayılı Yasa'nın 98-101. maddeleri sayılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/26889 E. , 2016/1848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesinde temyizi olanaklı kararlar belirlenmiş olup, hükümlü ..."in hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin adli sicil arşiv kaydından silinmesi talebinin reddine ilişkin Selim Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/07/2015 tarihli, 1993/18 Esas ve 1994/38 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil olmadığı, niteliği ve sonuçları açısından infaza ilişkin bir karar olduğu ve bu nedenle temyizi mümkün bulunmamakla birlikte, 5275 sayılı Yasa"nın 98-101. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nın 267 ve devamı maddeleri gereğince itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin de itiraza tabi olan karara karşı temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.