Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/168
Karar No: 2020/1401
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/168 Esas 2020/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacının temyiz süresinin dolmasına rağmen, doktor raporuyla kanıtlanan sağlık sorunları sebebiyle temyiz dilekçesini süresinde veremediği için eski hale getirme talebinde bulunduğu işe iade davasında, davacı vekilinin eski hale getirme talebinin kabulüne karar verdi. Yargıtay, emsal bir davada delil durumu ile bu dava dosyasındaki delillerin farklı olduğunu belirterek kararı onadı. Kararda, elde olmayan sebeplerle kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimsenin talep etmesi halinde eski hale getirme usulünün düzenlendiği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 95. maddesi belirtildi.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2020/168 E.  ,  2020/1401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: İŞE İADE

    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 95. maddesine göre, elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimsenin, eski hâle getirme talebinde bulunabileceği hükmü getirilmiş ve devamı maddelerde eski hale getirme usulü düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafın temyiz süresi 09.12.2019 tarihinde dolmuştur. Davacı vekilinin 10.12.2019 tarihinde, sağlık sorunları sebebiyle temyiz dilekçesini süresinde veremediğini belirterek eski hale getirme isteminde bulunduğu, dilekçeye eklenen doktor raporu, davacı vekilinin arzu ve ihtiyarı dışında muamele yapmaktan aciz bulunduğunu tespit eder nitelikte olduğu gözetilerek davacı vekilinin ESKİ HALE GETİRME TALEBİNİN KABULÜNE karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi ve dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle emsal olduğu iddia edilen, davacısı ... olan davadaki delil durumu ile bu dosyanın kapsamındaki delillerin farklı olduklarının anlaşılmasına göre, kararın bu ilave gerekçe ile birlikte ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi