MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın eşi olan müşteki ..."yı silahtan sayılan sopa ile döverek yaraladığının sanık ve müştekinin müşterek çocukları olan Mehmet Kara"nın beyanı ve dosya içerisinde yer alan 09.01.2013 tarihli mülakat görüşme tutanağıyla sabit olduğu halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafi tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.