Tefecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/607 Esas 2020/153 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/607
Karar No: 2020/153
Karar Tarihi: 01.06.2020

Tefecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/607 Esas 2020/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tefecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılandığı bir davada, mahkeme sanıklardan birine tefecilik suçundan mahkumiyet verirken diğerine beraat kararı vermiş, dolandırıcılık suçundan ise her iki sanık da beraat etmiştir. Ancak davada mağdur olan Hazine'nin, sanıkların tefecilik suçundan beraat kararı alması üzerine yaptığı temyiz başvurusu üzerine, sanıkların bu suçtan mahkum edilmeleri gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, Hazinenin mağdur olarak CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca davaya katılma ve diğer haklardan yararlanma hakkının kanuna uygun şekilde sağlanmadığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK 241/1, 62/1, 52/2
CMK 223/2-a, 233, 234, 317, 321
5320 Sayılı Yasa 8/1

9. Ceza Dairesi 2020/607 E. , 2020/153 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, Dolandırıcılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçu bakımından; TCK"nın 241/1, 62/1, 52/2. madde ve fıkraları gereğine mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik ve dolandırıcılık suçları bakımından CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçtan katılan sıfatını da kazanmayan Hazine"nin vekili marifetiyle yapmış olduğu bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, müşteki Hazine vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar ... ve ..."ın haklarında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı, müşteki Hazine vekili ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.