Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16223 Esas 2018/6167 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16223
Karar No: 2018/6167
Karar Tarihi: 19.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16223 Esas 2018/6167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum olduğunu belirterek, hükümlerin yerinde olduğunu ve sanığın suç işlediğini kabul ettiğini ifade etti. Ancak, TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gereken cezanın belirtilmemesi ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükmüne atıfta bulunarak, tekerrüre esas alınacak ilamların gösterilmemesine dikkat çekti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin \"b\" bendinin uygulanamayacağına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza, eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi \"b\" bendi ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi vurgulandı.

13. Ceza Dairesi 2016/16223 E. , 2018/6167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1431 esas 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2. maddesinde “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında,sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınacak ilamların gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamış,hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.