Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10044 Esas 2019/5896 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10044
Karar No: 2019/5896
Karar Tarihi: 08.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10044 Esas 2019/5896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan açılan dava sonucunda, sanık hakkında CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. Müşteki tarafından temyiz edilen karar incelenmiş ve müştekinin davaya katılma hakkına uygun bir karar verilmemiş olsa da, doğrudan zarar gördüğü anlaşılan müştekinin katılma iradesini ortaya koyduğu görülmüştür. Yargılama sonucunda, olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, ancak yapılan incelemede suçun sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraat ettiği kararına karşı, kanuna aykırılık iddiası ile temyiz başvurusu yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan \"Sanığın taksire dayalı kusursuz davranışı nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine\" ibaresinin eklenerek düzenlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 223/2-e, CMK 223/2-c.

12. Ceza Dairesi 2017/10044 E. , 2019/5896 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ın davaya katılması hakkında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, duruşmalara katılarak beyanda bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müştekinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "Sanığın üzerine atılı suçu taksire dayalı kusurlu davranışı ile işlediğine dair bu suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden suçunun sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan BERAATİNE, "ibaresinin kaldırılarak, yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.