Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16453 Esas 2018/6166 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16453
Karar No: 2018/6166
Karar Tarihi: 19.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16453 Esas 2018/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü görüşmüştür. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53. madde 1. fıkra b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün uygulanamayacağına vurgu yapılmıştır. Ayrıca, sanığın tekerrür hükümleri uygulandığı sırada daha ağır cezayı içeren hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak yer alması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri; TCK 53. madde 1. fıkra b bendi, TCK 58. madde ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi olarak sıralanmıştır. Ayrıca, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/16453 E. , 2018/6166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Mahkemenin 02.12.2010 tarihli ilk hükmü, sanık tarafından temyiz edildiği halde, hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı sırada sonradan kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılmasına; ve hüküm fıkrasının TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/523 Esas ve 2007/51 Karar sayılı ilamına konu olan 7 ay 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.