5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3382 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3382
Karar No: 2020/673
Karar Tarihi: 14.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3382 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten dava açmıştır. Yerel mahkeme, sanığa hükümlülük vermiştir. Ancak mahkeme, takdiri indirim uygulanırken yanlış bir maddeye başvurmuş ve hükümde de yanlış bir karar vermiştir. Sanık için hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye; sanık için ise beraat kararı verilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin hükmünü, yanlış madde kullanımı nedeniyle bozmuştur. Kanun maddeleri açıklamaları şöyledir:
- CMK’nun 232/6. maddesi (takdiri indirim uygulama hususunda)
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi (kaçak eşya ile mücadele kapsamında)
- 5237 sayılı TCK\"nun 54/4. maddesi (kaçak eşyanın müsadere edilmesi ve tasfiye edilmesi hakkında)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (ceza davasında yürürlükteki mevzuatın uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi (hükmün düzeltilerek onanması veya bozulması hakkında)
- 5237 sayılı TCK\"nun 66. maddesi (asli dava zamanaşım süresi hakkında)
- 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddesi (davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi h

7. Ceza Dairesi 2016/3382 E. , 2020/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye; sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanık hakkındaki hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "62/2." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ..."nın savunmasının alındığı 24/11/2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.