6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2910 Esas 2014/653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2910
Karar No: 2014/653
Karar Tarihi: 14.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2910 Esas 2014/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçundan kurulan hüküm ise bozma kararı uyarınca onanmıştır. Kanuna göre, yasal bir sebep olmadan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanunların açıklaması ise şöyledir: 6136 sayılı yasa, ihbar ve şikayete dayanmayan suçları düzenlemektedir. 6217 sayılı yasanın 26. maddesi, bazı cezalarda öngörülen tutarları belirlemektedir. 5320 sayılı yasanın geçici 2. maddesi ise, belirli suçlarda verilen adli para cezalarının kesin hüküm niteliğinde olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. CMUK'nun 317. maddesi, kesin hükümlerin temyiz edilemeyeceğine ve reddedileceğine işaret etmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/2910 E. , 2014/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasayanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.