Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12073 Esas 2017/616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafii, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuklar müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.02.2017 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü verilerek suça sürüklenen çocuklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanıklar ... ve ... adına gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.02.2017 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Olayın meydana çıkış biçimi ve zamanı, mağdure .... ile tanık ...."in çelişen beyanları, mağdurenin cinsel eylemler sonrasında engel hal bulunmadığı halde aynı evde altı gün süre ile kalmaya devam etmesi, mağdure hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların, mağdureye yönelik cinsel eylemlerini zora dayalı gerçekleştirdikleri hususunun şüphede kaldığı ve eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ..."ın TCK"nın 104/1. maddesi gereğince mahkûmiyetine ve mağdurenin 29.04.2013 tarihli celsede suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği nazara alınarak .... hakkında aynı Kanunun 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafii, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuklar müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

13.02.2017 tarihinde verilen işbu karar 15.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiin gıyabında tefhim olundu.