MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ......... işlemi ile, kullanmakta olduğu 7682 parsel sayılı taşınmazın davalı, davalının kullanmakta olduğu ... parsel sayılı taşınmazın ise kendisi adına tescil edildiğini, davalının tapuda takasa yanaşmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile ... parsel sayılı taşınmazın kendisi, diğer 7683 parsel sayılı taşınmazın ise davalı adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazının yüzölçümü 2.250 m2 iken 1950 m2 olarak davacı adına tescil edildiğini belirtip evinin, maliki olduğu taşınmaz sınırları içerisinde kalmasını istemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.