Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4526 Esas 2019/14735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4526
Karar No: 2019/14735
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4526 Esas 2019/14735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiş bir mahkumiyet hükmü içeriyor. Kararda, Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Dosya içeriğine göre, temyiz itirazları yerinde görülmüyor ancak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararına varılıyor. Bu kapsamda, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/4526 E. , 2019/14735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
21/03/2015 tarihli Tutanağa göre; haber merkezinin ... Pazarının yanında bulunan boş arazide çevreye rahatsızlık veren şahıslar olduğu anonsu ile belirtilen yere giden ekiplerin suça sürüklenen çocuk ile hakkında ayrı soruşturma açılan yaşı büyük ..."yı yanlarında bulunan çuval içinde yanmış bakır kablolar ile gördükleri ve suça sürüklenen çocuk ve yaşı büyük ..."nın Cumhuriyet savcığılındaki iafadelerinde olayı ikrar ederek kabloları aldıkları inşaatın yerini göstermek suretiyle henüz bir şikayeti olmayan şikayetçiye ulaşıldığı ve yanmış olan 12-13 kg ağırlığındaki bakır kabloların şikayetçiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden, şikayetçiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.