Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1337 Esas 2017/2526 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1337
Karar No: 2017/2526
Karar Tarihi: 19.04.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1337 Esas 2017/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanıkla ilgili adli sicil kaydındaki sabıkasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi uygulanması ile ilgili kararı da göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, suçun gerçekleştirildiği belirlenmiş ve cezalar doğru şekilde tayin edilmiştir. Kararda TCK 53. maddesi vurgulanırken, hükümle birlikte hüküm olunan kanun maddeleri belirtilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/1337 E. , 2017/2526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında sanık ...’nin tutuklanma tarihinin “23/01/2015” yerine “09/09/2014” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’nin adli sicil kaydında yer alan sabıkası nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve .... ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... ve ... yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.