Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3043 Esas 2019/14734 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3043
Karar No: 2019/14734
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3043 Esas 2019/14734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suç tarihinin dikkate alınarak hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinden değil, 142/1-e maddesinden düzenlenmesi sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde çalınan malzemelerin suç mağduru olan müvekkilin geri almasından dolayı, suça sürüklenen çocuk etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tespit edilmediği için karar da bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h (Hırsızlık suçu) ve 142/1-e (Dükkan ve işyerinden hırsızlık suçu) maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/3043 E. , 2019/14734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin sorumlusu olduğu inşaatın giriş katındaki enerji odasına kapı kilidi kırmak suretiyle girerek içerde bulunan inşaata ait suça konu kabloları aldığı olayda eylemin suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- 21/03/2015 tarihli tutanağa göre; haber merkezinin Buğday Pazarının yanında bulunan boş arazide çevreye rahatsızlık veren şahıslar olduğu anonsu ile belirtilen yere giden ekiplerin suça sürüklenen çocuk ile hakkında ayrı soruşturma açılan yaşı büyük ..."yı yanlarında bulunan çuval içinde yanmış bakır kablolar ile gördükleri ve suça sürüklenen çocuk ve yaşı büyük ..."nın Cumhuriyet savcılığındaki ifadelerinde olayı ikrar ederek kabloları aldıkları inşaatın yerini göstermek suretiyle henüz bir şikayeti olmayan şikayetçiye ulaşıldığı ve yanmış olan 12-13 kg ağırlığındaki bakır kabloların şikayetçiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden, şikayetçiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.