6. Ceza Dairesi Esas No: 2013/35244 Karar No: 2016/4717 Karar Tarihi: 06.06.2016
Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35244 Esas 2016/4717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dava açılmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, yağma suçuyla ilgili olarak TCK 168. maddesi uyarınca uygulanan indirim oranı hesaplanırken bir hata yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, TCK 168. maddesinin birinci fıkrasına giren hallerde ceza indirimi oranının gözetilmemesi nedeniyle de hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 168. maddesi olarak belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2013/35244 E. , 2016/4717 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-)Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B-)Sanık hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken eçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-)Hükmün gerekçesinde, iadenin kovuşturmadan önce yapıldığı kabul edilmesine karşın; TCK"nın 168. maddenin birinci fıkrasına giren hallerde 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Kabule göre de; TCK"nın 168. maddesi uyarınca uygulanan indirim oranına göre 6 yıl 8 ay olarak hesaplanması gereken ceza miktarının, hesap hatası sonucu 8 yıl 4 olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.