7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6316 Karar No: 2020/670 Karar Tarihi: 14.01.2020
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6316 Esas 2020/670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmiş, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ancak uygulama maddesi belirtilmemiş, denetim süresi ve müsadere miktarıyla ilgili yanlış kararlar verilmiş ve bazı kanun maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmıştır. Kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri, TCK'nun 51/1. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2018/6316 E. , 2020/670 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3. Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği cihetle; TCK"nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi, 4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, 1. Sanık hakkındaki hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” bendinin eklenmesi, 2. Hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendine "TCK"nun 51/1. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi, 3. Hükmün denetim süresine ilişkin bendinde yer alan "1 yıl" ifadesinin çıkarılması, yerine "1 yıl 8 ay" ifadesinin eklenmesi, 4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "TCK"nın 54/4." ifadesinden önce gelmek üzere "13/1. maddesi yollamasıyla" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.