6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2461 Esas 2014/646 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2461
Karar No: 2014/646
Karar Tarihi: 14.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2461 Esas 2014/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralama suçuyla ilgiliydi. Şikayetçi N.. K.'nın davaya katılmama beyanı nedeniyle temyize yetkisi bulunmadığı belirtildi. Sanık hakkında kurulan hükümler reddedildi ancak bazı itirazlar kabul edildi. Hapis cezası alt sınırdan tayin edilen sanığın adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı çelişkili belirlendi. Kardeşine karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle iki kez artırılan sanığın cezası, kanunun öngördüğü şekilde belirlenmedi. Pişmanlık durumu gözetilerek erteleme kararı verilmesi gereken hükümler görmezden gelindi. Ceza kanununda cezaların içtimaına dair bir düzenleme olmadığına rağmen hapis cezalarının toplanması kararı verildi. Sanığın hak yoksunluğu kararı, TCK'nun ilgili maddelerine uygun olmayan ayrımlar içeriyordu. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: CMK madde 237, CMK madde 238, 5320 sayılı Yasa Madde 8/1, CMUK Madde 317, TCK Madde 86/1, TCK Madde 86/3-a, TCK Madde 86/3-e, TCK Madde 51, TCK Madde 53/3-f.

8. Ceza Dairesi 2013/2461 E. , 2014/646 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/12961
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2011/172 (E) ve 2011/870 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 27.06.2011 tarihli oturumda şikayetçi N.. K.."nın davaya katıl- mak istemediğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; şikayetçi N.. K.."nın vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafinin temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan temel ceza belir- lenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Sanığın kardeşine karşı işlemiş bulunduğu Kasten Yaralama suçundan dolayı hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel ceza üzerinden aynı Kanunun 86/3-a, 86/3-e maddeleri uyarınca iki kez artırım yapılmış ise de; 5237 sayılı TCK.nun 86/3. maddesinde öngörülen hâllerden birden fazlasının aynı anda gerçekleşmesi durumunda, söz konusu maddeye göre bir kez artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi gereğince verilen cezadan, aynı Kanun"un 86/3. maddesi gereğince iki kez artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
c- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mah- kum edilmemiş sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen “suçu iş- ledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleme- yeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” hali irdelenerek erteleme hususun- da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

d- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadı- ğı gözetilmeden, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçla- rından verilen hapis cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

e- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görümüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.