Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7810 Esas 2014/259 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7810
Karar No: 2014/259

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7810 Esas 2014/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan yargılandığı bir davada, bir sanığın bir şahsa yönelik eyleminden ceza verilirken diğer sanığın yaralama eyleminden dolayı herhangi bir karar verilmediğini belirledi. Bu nedenle, sanıkların beraat ettiği hüküm bozuldu ve sanıkların yaralama eyleminden dolayı cezalandırılmaları gerektiği kararlaştırıldı. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi bulunmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/7810 E. , 2014/259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şuhut Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ilişkin olarak tanzim olunan 02.09.2009 tarih 2009/215 esas sayılı iddianamede sanık ..."ın ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeni ile ayrı ayrı cezalandırılması istendiği halde mahkemece sanık ... hakkında gerekçede belirtildiği üzere ..."a yönelik eyleminden cezalandırılmasına karar verildiği ancak İsmail"e yönelik yaralama eyleminden dolayı herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından bu hususta zamanaşımı süresi boyunca karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
1) Sanılar ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ..."nın katılan ..."a yönelik yaralama eyleminden sanık ..."in ise katılan ..."ya yönelik yaralama eyleminden dolayı haklarında verilen beraat hükümlerine yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan-sanık ..."nın mahkemece alınan savunmasında katılan ..."ı ittirdiğini açıkça ikrar etmesi, yine sanık ..." in mahkemece alınan savunmasında meydana gelen kavga olayını tevil yolu ile ikrar ettiği, alınan doktor raporlarında Adem ve ..."da darp izine rastlanılması karşısında sanıklar hakkında kasten yaralama eylemlerinden hüküm kurulması gerekirken delil yetersizliği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.