Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/139 Esas 2014/1036 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/170461
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2011/162 Esas, 2012/421 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde araç sürdüğü tespit edilerek durdurulan sanığın "size ne oluyor, biz ne yaptık, suçumuz ne, bizi böyle indiremezsiniz, bizi durduramazsınız" şeklinde tepki göstererek ekip otosuna binmemek için kendisini yere attığı hususlarının olay tutanağı, katılan Şerafettin ve mağdur Sedat"ın beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; somut olayda sanığın görevlilere karşı görevin yapılmaması için gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, katılan Turan"ın, iddianame içeriği ve olay tutanağında geçmeyen, katılan Şerafettin ve mağdur Sedat"ın beyanlarıyla çelişkili nitelikteki, sanığın "size soracağız" şeklinde tehditte bulunduğu yönündeki kovuşturma evresindeki beyanına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Ferdi"nin polisler tarafından kendilerine hakarette bulunulduğu yönündeki savunması ve bu hususu doğrular nitelikteki tanık İ.S.."in beyanı nazara alınarak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanığın cezasında arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nın 265/3 yerine 365/3 olarak, cezanın ise "9 ay hapis cezası ve 8 ay hapis cezası" şeklinde karıştırılarak gösterilmesi,
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.