Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11214 Esas 2017/612 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11214
Karar No: 2017/612
Karar Tarihi: 13.02.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11214 Esas 2017/612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çocuğu nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Dosya, temyiz edilince Yargıtay 14. Ceza Dairesince incelendi. Sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşma yapıldı ve karar aleyhte bozuldu. Kararda, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 224/2, 230, 289/1-9, Anayasanın 141 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerine aykırı hareket ettiği belirtildi. Kanuna aykırı bulunan hükümler bozuldu ve dosya 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1: Mahkemeler, tutuklu veya hükümlü kişilerin haklarına adil bir şekilde tecavüz etmezler.
- 5271 sayılı CMK'nın 224/2: Her türlü delil, yasalara uygun olarak toplanmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 230: Mahkeme, gerekçeli kararında tarafların savunmalarını açıkça belirtmelidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-9: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin hükümler.
- Anayasanın

14. Ceza Dairesi 2016/11214 E. , 2017/612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri, katılan ... Politikalar Bakanlığı vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 08.02.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... ve dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanık ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 22.02.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Gerekçeli kararda mahkeme başkanının karşı oy gerekçesine yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 224/2, 230, 289/1-9, Anayasanın 141 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafii ve sanık ..."in duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.02.2017 tarihinde verilen işbu karar 22.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.