Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14281 Esas 2019/8626 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14281
Karar No: 2019/8626
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14281 Esas 2019/8626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Dava konusu taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı ancak beyanlar hanesinde bu durumun belirtilmediği açıklanmıştır. Mahkeme, taşınmazın üzerinde bulunan 536,93 metrekarelik kısmın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, söz konusu taşınmazın arkeolojik sit alanında kaldığı beyanı tapu kaydına eklenmemiştir. Kararda, bu eksikliğin düzeltilmesi ve hüküm fıkrasının sonuna \"Taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanı kapsamında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine\" ibaresinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Tapu Kanunu ve Medeni Kanun'un ilgili maddelerine yer verilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/14281 E. , 2019/8626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 4 parsel sayılı 870,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde üzerindeki kargir evin ... oğlu ..."a ait olduğu ve 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı şerhi yazılarak, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 24.03.2016 tarihli raporundaki krokide (A) harfi ile işaretli ve sarı renkli kalem ile boyalı olarak gösterilen 536,93 metrekarelik kısmın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı anlaşıldığı halde, bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna "Taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanı kapsamında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibaresinin eklenmesine ve bu şekilde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.