Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2686 Esas 2019/16041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2686
Karar No: 2019/16041
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2686 Esas 2019/16041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın sözleri katılanların onur ve şerefini rencide edici boyutta olmadığı için hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Karar, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi ve kanuna aykırı davranılması nedeniyle bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nın 125/4. maddesi ve CMK'nın 226/2. maddesi de yer almaktadır. Bu maddeler, hakkında suç isnadında bulunulmayan bir kişinin mahkum edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/2686 E. , 2019/16041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, katılanlara yönelik "sen kimsin, git savcın gelsin, siz fazla oluyorsunuz terbiyesizler" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.