Yargıtay - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4500 Esas 2019/14717 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4500
Karar No: 2019/14717
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4500 Esas 2019/14717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi veya kişilerin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum olduğu bir davada, suç adının yanlış yazılması ve hüküm kısmındaki ifadelerin düzeltilmesi gerektiğini ve sanığın suçunun birden fazla kişiyle işlendiği için ilgili kanun maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği, 53. maddenin bazı bölümlerinin iptal edildiği, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/4500 E. , 2019/14717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç adının “iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme” yerine “konut dokunulmazlığını ihlal etme” olarak yazılması ve uygulama maddesinin de TCK"nın 116/1-4 olarak gösterilmesi ile hüküm kısmında “...sanıkların, ...ayrı ayrı cezalandırılmalarına” şeklinde yer alan ifadeler mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığı bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.