Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2663 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2663
Karar No: 2018/4315
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2663 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasın hükmen reddi talebinde bulunmuşlar. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiş fakat davalı vekili itiraz ederek istinafa başvurmuş. Bölge Adliye Mahkemesi yapılan istinaf başvurusunu reddetmiş. Dosya değeri 41.530 TL'ın altında olduğu için temyiz edilemeyeceği kararı verilmiştir. Kanunlar olarak ise 6100 sayılı HMK'nın 341, 361 ve 362 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Hukuk Dairesi 2018/2663 E. , 2018/4315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, 30.11.2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.09.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23.12.1942 gün ve 24/94 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 32.000,00 TL olup,karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay"ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.