5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14563 Esas 2020/7423 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14563
Karar No: 2020/7423
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14563 Esas 2020/7423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık elindeki poşetlerde 20 karton kaçak sigara taşırken yakalandı. Sanık, sigaraları içmek için bulundurduğunu savunurken mahkeme, ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna hükmetti ve sanığı mahkum etti. Ancak mahkeme kararı, kanuna aykırı uygulama nedenleriyle temyiz edildi ve temyiz talebi kabul edildi. Mahkeme kararı, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesindeki eksiklik, kaçak eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi ve TAPDK'nın katılan olarak kabul edilmesindeki sorunlar nedeniyle bozuldu. Mahkeme, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- CMK'nin 232/6. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/14563 E. , 2020/7423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın elindeki poşetlerde 20 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun katılan olarak kabul edildiği halde hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin belirtilmemesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.