5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7425 Esas 2020/661 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7425
Karar No: 2020/661
Karar Tarihi: 14.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7425 Esas 2020/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilmiş, ancak temyiz sonucu Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Kararda, suçun işleniş biçimi, işlenme zamanı, yer, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği ve olayların oluş ve gelişimi gibi faktörler dikkate alınarak sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında hareket edip etmediği ve gerekli koşulların oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyaların birleştirilmesi ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda adı geçen kanun maddeleri 5607 Sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2019/7425 E. , 2020/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın ruhsat sahibine teslimine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.04.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.04.2015 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2019/7215 Esas sırasında kayıtlı olan Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/260 Esas, 2015/723 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 14.03.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.04.2015 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık ile katılan ... Müdürülüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.