Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1997 Esas 2019/16038 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1997
Karar No: 2019/16038
Karar Tarihi: 12.11.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1997 Esas 2019/16038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği incelenmiş ve reddedilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve savunmalar doğru şekilde değerlendirilmiş ve vicdani kanıtlara dayanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın yabancı bir ülkede de aynı suçtan hüküm giydiği anlaşıldığı için cezasının 63. maddesi yerine 16. maddesi gereğince mahsup edilmesine karar verilmiştir. Kanunsuzluk iddiaları yerinde değildir ve karar uygun şekilde onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b
- TCK 16
- TCK 63.

18. Ceza Dairesi 2018/1997 E. , 2019/16038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı yapma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın, aynı suçtan dolayı Yunanistan"da da gözaltına alınıp tutuklandığı ve yargılanarak mahkum edildiği anlaşıldığından yabancı ülkede gözaltında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen sürelerin, TCK’nın 16. maddesi yerine 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasından “TCK"nın 63. maddesi” ibaresi çıkartılıp yerine “TCK"nın 16. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.