Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3390 Esas 2021/2047 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3390
Karar No: 2021/2047
Karar Tarihi: 15.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3390 Esas 2021/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından ise beraat etmiştir. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiştir. Ancak vekil Av. Kapan'ın ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekile tebliği gerektiği halde dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bilgi ya da belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, gerekçeli hükmün katılan mağdur vekiline usulünce tebliğiyle temyiz edilmesi halinde inceleme tarihi itibarıyla on altı yaşı içinde olan mağdura adı geçen karardan haberdar olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mağdur vekilinin tebliği kabul etmemesi halinde mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve vekilin temyiz etmemesi durumunda ise şerhsiz gerekçeli kararın tebliğiyle tebligat parçasının eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/3390 E. , 2021/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından beraatine dair Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2019 gün ve 2019/517 Esas, 2019/270 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on dört yaşı içinde olan katılan mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil Av. ... Kapan’ın ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen vekile tebliği gerektiği halde dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılan mağdur vekiline usulünce tebliğiyle temyiz edilmesi halinde inceleme tarihi itibarıyla on altı yaşı içinde olan mağdura “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren, katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmemesi halinde ise şerhsiz gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip,hükmün mağdur vekili tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.