Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18140 Esas 2015/6084 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18140
Karar No: 2015/6084
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18140 Esas 2015/6084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu vasi tayini istemidir. Davacı, annesinin engelli olduğunu ve kendi işlerini yürütemediğini belirterek vasi tayin edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesine dayanılarak yapılan araştırma sonucunda karar vermemiş, sadece sağlık raporu ile yetinerek davayı reddetmiştir. Kararı temyiz eden vasi adayı, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma yaparak karar vermediği gerekçesiyle temyiz etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararı ise, mahkemenin Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesi kapsamında gereken araştırma ve incelemeyi yaparak karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca kısıtlı adayının dinlenilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 408. maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2014/18140 E. , 2015/6084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; annesi ..."ın yüzde seksenyedi engelli olduğunu, kendi işlerini yürütemediğini, bu nedenle annesinin resmi dairelerde işlemlerini yapabilmek için kendisine vasi tayin edilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davada kısıtlanması istenilenin ağır hastalığı ve işlerini kendi başına göremiyor olması nedeniyle Türk Medeni Kanunu"nun 408. maddesine dayanıldığı halde, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadan, kısıtlı adayının vesayeti gerektirir durumu olup olmadığı yönünde rapor alınmasıyla yetinilerek hüküm kurulmuştur. Kısıtlı adayının kendi işlerini göremediği gerekçesiyle kendisine vasi atanması talep edildiği ve 08.07.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda sadece Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesi yönünden yapılan değerlendirme ile ..."ın "akli dengesinin akıllıca yaşam sürmesi için yeterli olduğu, vasi tayinine gerek olmadığı" belirtilmiş olup mahkemece kısıtlı adayı dinlenilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 408. maddesi kapsamında gerekli araştırma yapılarak ve kısıtlı adayı dinlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.