Tehdit - Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9689 Esas 2016/4706 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9689
Karar No: 2016/4706
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tehdit - Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9689 Esas 2016/4706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonrasında sanık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yargıtay 22. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirerek hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların direkt tayin edilen adli para cezaları olduğunu ve kesin nitelikte olduğunu belirtmiş ve bu suçlarla ilgili temyizi reddetmiştir. Tehdit suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise hapis cezasını düzenleyen TCK 53. maddesi uygulanmamış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak yapılan bu ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanık ve savunmanın temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 6217 sayılı Yasa
- Türk Ceza Kanunu, 53. ve 62. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/9689 E. , 2016/4706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 13.11.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Kasten hapis cezasının sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması, infaz aşamasında olanaklı görüldüğünden ve TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine, 6 ay 6 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.