Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11271 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11271
Karar No: 2017/606
Karar Tarihi: 13.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11271 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat kararı verilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin beraat kararı, delillerin takdir edildiği ve gerekçesinin açıklandığı için usul ve kanuna uygun şekildedir ve onanmıştır. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili mahkûmiyet hükmü, mağdur ile sanığın yaşlarının belirlenmesinde kullanılan raporlar arasındaki çelişki nedeniyle eksik araştırma sonucu verilmiştir ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle, tam teşekküllü bir hastaneden radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise, Nitelikli cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi uyarınca düzenlendiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/11271 E. , 2017/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 28.04.2016 tarihli raporları dikkate alınarak, mağdurenin nüfus kaydında 02.12.1996 olan doğum tarihinin 30.12.1993 ve sanığın da 16.04.1999 olan doğum tarihinin 26.04.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, söz konusu raporların Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen konsültasyon raporları ile çeliştiğinin anlaşılması karşısında, suçun niteliğine ve uygulanacak kanun maddelerinin
belirlenmesine etkisi bakımından mağdure ile sanığın daha önce yaş tespitlerine esas alınan kemik grafileri de eklenmek suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporları alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşlarının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.