Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14957 Esas 2018/4297 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14957
Karar No: 2018/4297
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14957 Esas 2018/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi isteğiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek ortaklığın satış suretiyle giderilmesine hükmetmiştir. Davalılar vekili, hükmü temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalıların da aynı haklara sahip olduğu belirtilerek davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesinin davalıların aynen paylaşma isteğine engel olmadığı ifade edilmiştir. Davacının davadan feragat etmesine rağmen, davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davacının feragat beyanı üzerine hükmün bozulması ve kararda belirtilen kanun maddeleriyle mahkeme uygulamaları hakkında açıklamalar yapılması talep edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 688
- Türk Medeni Kanunu madde 821 ve 822

14. Hukuk Dairesi 2016/14957 E. , 2018/4297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 1124 ada, 58 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etti.
Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildi.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı 22.05.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.