Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3713 Esas 2019/14711 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3713
Karar No: 2019/14711
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3713 Esas 2019/14711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınarak hüküm verilmesi gerektiği ancak tamamının tekerrüre esas alınması bir hata olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın adli sicil kaydına esas alınan suçun tehdit olduğunu belirterek, cezanın tekerrüre esas alınarak çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 125/1-4 (Hırsızlık suçu için ceza maddesi), TCK 106/1-2 (Tehdit suçu için ceza maddesi), CMK 253/1 (Uzlaşma kapsamındaki suçlar için madde), TCK 53 (Hak yoksunluklarına ilişkin madde).

2. Ceza Dairesi 2019/3713 E. , 2019/14711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih 2009/142 Esas ve 2009/168 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 2 ay 27 gün ve 5 ay hapis cezalarının TCK’nın 125/1-4 ve TCK’nın 106/1- 2. maddeleri uyarınca verilmiş oldukları, 5237 sayılı TCK"nın 125/1-4 ve 106/1-2.cümle kapsamında hakaret ve tehdit suçlarının 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde de CMK"nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu nazara alınarak bu mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınması bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih 2009/142 Esas ve 2009/168 Karar sayılı ilamında kesinleşmiş olan iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın adli sicil kaydına esas alınan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih 2009/142 Esas ve 2009/168 Karar sayılı ilamında TCK"nın 106/1- 2. maddesindeki tehdit suçu nedeniyle hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.