Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/154 Esas 2014/1030 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/154
Karar No: 2014/1030
Karar Tarihi: 30.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/154 Esas 2014/1030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatına, ancak kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine alenen işlemesine rağmen uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 50/2, 125/4 ve 43/2 maddeleri bahsedildi. TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedildiğinde, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmediği ve sanığın hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine alenen işlemesine rağmen 125/4 ve 43/2 maddelerinin uygulanmaması nedeniyle bozma talebi reddedildi.

5. Ceza Dairesi 2013/154 E. , 2014/1030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Hakaret suçundan mahkumiyet, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraet hükmünü temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedildiğinde, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, sanığın hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine alenen işlemesine rağmen 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.