Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13541 Esas 2018/4461 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13541
Karar No: 2018/4461
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13541 Esas 2018/4461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkil şirketin iş yerinde hırsızlık olayı meydana geldiği ve irsaliye ile satış faturalarının çalındığını belirterek zayii belgesi ve dava talebinde bulundu. Mahkeme, boş faturalar için zayii nedeniyle iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak Yargıtay, bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetti ve mahkeme kararını onadı. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, doğruluğu veya eksiksizliği garanti edilmeksizin yalnızca bir örnek olarak sağlanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/13541 E. , 2018/4461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.01.2016 tarih ve 2015/549-2016/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirkete ait iş yerinde 08/09/2015 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayında müvekkili şirkete ait boş haldeki irsaliye ve satış faturalarının da çalındığını ileri sürerek anılan irsaliye ve satış faturaları için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; zayii olduğu iddia olunan faturaların boş olduğunun beyan edildiği ve boş faturalara karşı zayii nedeniyle iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.