Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11532 Esas 2017/601 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11532
Karar No: 2017/601
Karar Tarihi: 09.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11532 Esas 2017/601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Sanığın velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiği eylem karşısında, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmemiş ve bu sebeple bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak, tahlil ve takdir edilmiş olan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, TCK'nın 53/5. maddesi belirtilmiştir. Bu maddeye göre, çocuklara yönelik işlenen suçlarda, cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılması yasaklanabilir.

14. Ceza Dairesi 2016/11532 E. , 2017/601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek evrak tetkik edildi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin dilekçesinde hükme yönelik hukuka aykırılık ileri sürmeyip hükmün onanmasını talep etmesi nedeniyle temyiz iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiin temyizine istinaden gerçekleştirilen incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.