Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18734 Esas 2015/6081 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18734
Karar No: 2015/6081
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18734 Esas 2015/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırma davasında, dava kabul edilmiş ve ek tazminat istenilmiştir. Ancak taraflar arasında yaşanan iki hata nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur. İlk olarak, taşınmazın değerinin ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği fakat faize hükmedilmediği için hüküm isabetsizdir. İkinci hata ise, Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin ilgili fıkralarının iptal edilmesi nedeniyle mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği halde bu göz ardı edildiği için hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddesi 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/18734 E. , 2015/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada saklı tutulan haklara ilişkin ek tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın değeri ilk dava tarihine göre belirlendiğinden ek davada hükmedilen bedele ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile ek dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği içinde mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.