5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8950 Esas 2020/649 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8950
Karar No: 2020/649

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8950 Esas 2020/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5015 sayılı Kanuna muhalefetten yargılanmıştır. Ancak yerel mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. İdare'nin katılma talebi reddedilmiştir. Müşteki vekili ise henüz karar verilmediği için katılma talebi hakkında bir karar verilmemiştir. Ancak suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu belirtilmiştir. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmediği belirtilen İdare'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında kurulan hüküm, suçtan zarar görme olasılığına göre müşteki tarafından temyiz edilebileceği belirtilerek, yapılan incelemede sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5015 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 5237 say

7. Ceza Dairesi 2019/8950 E. , 2020/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Müşteki ... vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 01.12.2009 karar tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sınır değerlerine uygun olmadığı anlaşılan dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 14.01.2020 tarihide oy birliği ile karar verildi.