23. Hukuk Dairesi 2015/3692 E. , 2016/4825 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve teminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.12.2014 gün ve ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifçe yazıhane kirasını ödemesi şartıyla 26.05.2010 tarihinde ortaklığa kabul edildiğini, müvekkilinin altı aylık kira bedeli olan 1.840,00 TL ödediğini 02.07.2010 tarihinden 04.07.2011 tarihine kadar kooperatifi üyesi olarak taşımacılık yaptığını, ancak 19.06.2011 tarihli kooperatif genel kuruluna çağrılmaması üzerine kendisinin üyelikten çıkartıldığını anladığını, 04.07.2011 tarihinden itibaren çalışamadığını, bu nedenle 24.000,00 TL zararının bulunduğunu, ileri sürerek müvekkilinin kooperatif üyeliğinin 1 Temmuz 2010 tarihinden itibaren devamına ve 25.840,00 TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davada husumetin bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davacının usulüne uygun olarak ortaklığa alınmadığını, davacının üye olmadığını bildiği halde çalışmaya devam ettiğini, davacı tarafından istenen zarar miktarının çok yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının husumetinin kooperatif tüzel kişiliğine yönelik olduğu, davacının ortaklığa kabul edildiğine dair herhangi bir karar alınmadığı davacının pay defterinde de kayıtlı olmadığı bu şekliyle davacının hiçbir zaman kooperatife üye olmadığı anlaşıldığından, davacının Kooperatif Üyeliğinin devamına ilişkin talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 1.840,00 TL nin davalı Kooperatiften alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 31.12.2014 tarih ve .... sayılı ilamı ile bozulmuştur .
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
