Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12203 Esas 2019/14708 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12203
Karar No: 2019/14708
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12203 Esas 2019/14708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan bir şahıs hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet kararı verilirken sanığın yasa yolu bildiriminde cezaevi aracılığıyla temyiz edebileceği belirtilmemiş, bu nedenle sanık kararı yüzüne karşı alınmıştır. Sanığın bu durumda temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Dosya incelenerek, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği tespit edilmiştir ve öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemeye rağmen, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hükümler isteme aykırı olarak onanmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, özellikle hırsızlık gibi suçlarda hak yoksunluklarının uygulanmasını öngörmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeye ilişkin yaptığı iptal kararları da uygulamada dikkate alınmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2019/12203 E. , 2019/14708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa kararın açıklandığı 02.07.2015 tarihli duruşmaya, Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanığın 10/07/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın bir haftalık süreden sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin süreden reddedilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.