MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro komisyon kararı sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 159 ada 4 parsel sayılı 6.783,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 63/231 payı ..., 42/231’şer payı Metin ve ..., 84/231 payı ise ... ve müşterekleri adına (... mirasçıları) olmak üzere tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazdaki pay durumunun hatalı olduğunu ve taşınmazdaki payının daha fazla olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.